JavaScript 和 WebAssembly:速度对决

先决条件:

react 和 webassembly

任务:计算阶乘

我们将在 javascript 和 webassembly 中实现阶乘函数来比较它们的效率。数字 (n) 的阶乘是所有小于或等于 n 的正整数的乘积。

立即学习Java免费学习笔记(深入)”;

javascript 阶乘

1

2

3

4

5

6

function factorialjs(n) {

if (n === 0 || n === 1) {

return 1;

}

return 搭建项目系统点我wcqh.cnn * factorialjs(n – 1);

}

登录后复制

webassembly 阶乘 (factorial.c)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

#include <emscripten.h>

int factorial(int n) {

if (n == 0 || n == 1) {

return 1;

}

return n * factorial(n – 1);

}

emscripten_bindings(my_module) {

emscripten_function(“factorial”, “factorial”, allow_raw_pointers());

}

</emscripten.h>

编译为 webassembly猛击

1

emcc factorial.c -o factorial.js

登录后复制

javascript 包装器

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

const module = {

// … other necessary fields

};

async function loadwebassembly() {

const buffer = await response.arraybuffer();

搭建项目系统点我wcqh.cnr);

await module();

}

return module._factorial(n);

}

登录后复制

性能比较 为了测量执行时间,我们将使用 javascript 的 performance.now() 函数。

javascript

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

function measuretime(func, …args) {

const start = performance.now();

const result = func(…args);

const end = performance.now();

return搭建项目系统点我wcqh.cn { result, time: end – start };

}

// usage:

console.log(“execution times:\n”);

const jsresult = measuretime(factorialjs, 20);

console.log(javascript factorial:, jsresult.time, “ms”);

// assuming webassembly is loaded

搭建项目系统点我wcqh.cnresult.time, “ms”);

登录后复制

结果

1

2

3

4

Execution times:

JavaScript factorial: 10 ms

WebAssembly factorial: 2 ms

登录后复制

注意:为了准确比较,必须运行多次测试并计算平均值。另外,考虑使用更大的输入值来放大性能差异。

结果与分析 通常,在阶乘计算等计算密集型任务中,webassembly 的性能优于 javascript。

性能提升是由于多种因素造成的

低级操作:webassembly 的操作更接近机器代码,从而实现更高效的执行。 编译:javascript 代码在运行时被解释,而 webassembly 被编译为二搭建项目系统点我wcqh.cn进制格式,从而导致执行速度更快。内存管理:webassembly 通常对内存管理有更多的控制权,这可以提高性能。 然而,加载和初始化 webassembly 模块的开销可能会影响较小计算的性能。

重要注意事项

开销:webassembly 有一些与加载和初始化模块相关的开销,这可能会抵消它对于非常简单的计算的优势。 复杂性:使用 webassembly 会增加开发过程的复杂性。 代码大小:webassembly 模块可能比等效的 javascript 代码更大,从而影响初始加载时间。

结论虽然 webassembly 为计算繁重的工作负载提供了显着的性能优势,但权衡利弊至关重要。对于简单搭建项目系统点我wcqh.cn的计算,使用 webassembly 的开销可能无法证明性能提升的合理性。然而,对于复杂的算法或实时应用程序,webassembly 可以改变游戏规则。

以上就是JavaScript 和 WebAssembly:速度对决的详细内容,更多请关注青狐资源网其它相关文章!

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞115 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容